Секретаря. Евр. Аз. ЭС, директором Института новой экономики гос. Глазьевым: < < Я расскажу о книге < < Уроки очереднойроссийской революции: крах либеральной утопии и шанс на экономическоечудо> >. Книга, продающаяся в < < Библио- Глобусе> > , обобщает исследования,которые проводились в разное время. В конце 8. 0- х годов мы с коллегами в Центральномэкономико- математическом институте занимались исследованиемдолгосрочного планирования и видели пределы тех технологийпланирования и развития экономики, которое происходило в СССР. Фиксировали отставание нашего народного хозяйства. В последующем,анализировали как экономические реформы привели к катастрофе. Инаконец, в современном периоде, когда при реализации конъюнктурныхвозможностей, поняли необходимость совершить прорыв в успешномэкономическом развитии. В книге объединены эти разные эпохи, поэтомуона имеет двойное название: 1) крах либеральной утопии; 2) шансысовершения экономического чуда. В начале о либеральной утопии. Мыпытались определить понятия либерализм и утопия. Это не крахлиберальной идеи как таковой, а крах - либеральной утопии. Так каклиберальная идея была реализована у нас в маргинальном виде. Маргинальная либеральная идея хорошо известна как либерторианство. Теория, которая была отвергнута не только современными развитымистранами, но и еще во времена Адама Смита, и он сам открещивался отнее. Мы бесплатно доставим книгу «Уроки очередной Российской революции. Уроки очередной Российской революции. Крах либеральной утопии и шанс на 'экономическое чудо'. Книга 'Украинская катастрофа: от американской агрессии к мировой войне?' Статья 'Между Вашингтоном и Пекином'. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на «Экономическое чудо». Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на 'экономическое чудо' . Книг и рукописей (здание на Моховой ул.) Уроки очередной российской революции : крах либер. Уроки очередной российской революции : Крах либеральной утопии и шанс на 'экономическое чудо'. Дата поступления в продажу: 28.02.2013. В книге автор обобщает обширный теоретический и эмпирический материал. Либерторианская идеология сводится к рыночному фундаментализму. Суть ее - принцип невмешательства государства в экономику. Этотпринцип никогда в истории, за исключением России в последниедесятилетия, не пытались применять на практике. Навязанная нам теориярыночного фундаментализма не могла дать нам ничего позитивного, кромекатастрофических последствий. Известно, что свобода как осознанная необходимость ограничиваетсяинститутами правового государства, интересами общего блага и т. Государство должно удерживать общество от зла, не допускатьзлоупотреблений богатых людей над бедными и т. Даже в Европешироко развивается социальное рыночное хозяйство. В современном Китаестроится социалистическое рыночное хозяйство, где основные параметрыважных отраслей планируется и контролируется государством, особенно нарынке капитала. В тоже время населению предоставлена свобода рыночногопредпринимательства. Каждый предприниматель может открыть собственноедело на свой страх и риск. Китай ни разу за последние десятилетия не допустил паденияпроизводства. Тоже происходит во Вьетнаме. Белорусская модельперехода к рынку близка к китайской модели. Шоковая модель примененатолько в России и в Украине. Страны Восточной Европы, фактическипотеряв суверенитет, превратились в сырьевой придаток Запада, но поканаселение этих стран поддерживает эту политику, хотя собственныйконтроль за экономикой потерян. В целом, в мире сложилось 3 основныхмодели перехода от централизованной к рыночной экономике. Экспериментв России показал полный крах шоковой терапии при переходе к рыночнойэкономике. На самом деле это некая доктрина, которая призывает открыться длятранснационального капитала в основном для американского . Призываютотстраниться от государственной экономики для распространенияиностранного капитала. Иностранный капитал в основном подпитываетсяглобальными центрами эмиссии денег, т. Деньги просто печатает ФРС,используя при этом доллар как мировую резервную валюту. Так СШАсоздают для себя конкурентное преимущество. Государство призвано защищать своих производителей, которыеобеспечивают рост ВВП и прежде всего обрабатывающей промышленности. Главный барьер на пути экспансии международного капитала - этонациональное государство. Соответственно, для устранения национальногогосударства было изобретено несколько простых и удобных формул,которые сводятся в сущности к принципу невмешательства государства вэкономику. Этот принцип был отвергнут в развитых странах в конце 1. Однако эта доктрина получила сейчас респектабельную упаковку ввиде Вашингтонского консенсуса, в котором - 3 постулата: первый из нихгласит: Государство не должно вмешиваться в процесс рыночногоценообразования, т. Но рыночного равновесияне существует в реальности. Оно возможно лишь в математическихмоделях. В математической модели нет также инноваций, нет техническогопрогресса. Все труженики равны, труд инженера и дворника равновелики,т. В этих моделях нет ничего похожегона реальную жизнь. Но этой иллюзией живут многие экономисты,придерживаясь первого постулата. Это не наука, а мифология, котораявыгодна международному капиталу, использующему ее для разрушениягосударственного регулирования в периферийных странах. Вторая догма Вашингтонского консенсуса: государство не должно иметьсобственность. Оно якобы плохой хозяин, поэтому надо всеприватизировать. Наши нынешние хозяева не знают принципыработы предприятия, не понимают технологических процессов, однаковладеют ими. Наши предприятия были крупными, являясь сложнейшимиинженерными системами. Люди пришли с улицы, купив ваучеры, непонимали, что делать с предприятиями. Поэтому они демонтировали станкии продали их, как правило, за рубеж, обанкротили предприятия иразрушили целые отрасли экономики. Мотивация не сводится к максимализации прибыли. Онасводится к выживанию, развитию, гармонизации интересов менеджеров,собственников и трудовых коллективов. Так устроена корпоративнаямодель во всех развитых странах. Любое предприятие представляетсимбиоз интересов, в котором каждый из участников имеет свою долюконтроля. В России произошло тотальное разорение практически всейобрабатывающей промышленности. При этом предприятия с государственнойформой собственности сохранились, кроме их практически ничто несохранилось. Сохранилась атомная промышленность, космическийкомплекс, некоторые предприятия оборонного комплекса. Астанкостроение, приборостроение уже не существует. Итак, вторая догманикак не состыковывалась с реальностью. Третья догма: государство должно ограничиваться регулированием объемаденежной массы, т. Это такжемифологическая теория, смысл ее: чем больше печатается живых денег,тем выше темпы инфляции. Дело не в том, сколько их печатают, а в том,как деньги работают. Большое количество денег может быть иразворовано. Если деньги печатаются под спрос реального сектора, товместо инфляции мы получаем дефляцию. В Китае, США, Европе деньгипечатаются под этот спрос, при этом цены не растут, т. Кредит - это финансирование экономического роста. Но если угосударства отбирают эмиссию денег, то оно не может помочьэкономическому росту. Налоги государство собирает, чтобы помочьбизнесу. Без налогов государство может только распределятьнациональный доход. Отсюда следует теневая экономика, коррупция и т. В период шоковой терапии российскому центральному банку запретилиорганизовывать кредит и создали систему, когда эмиссия денег веласьтолько под покупку иностранной валюты. Это любимая модель. Вашингтонского консенсуса. К чему эта система привела? Экономика в условиях рынка, идет туда,откуда идут деньги. Она привела к отказу от регулирования цен, внешнейторговли, к тотальной приватизации. Произошло сжатие обрабатывающейпромышленности, а ресурсы ушли за рубеж. Кредиты направлялись восновном на финансировании тех сфер, которые были интересныиностранному капиталу. Когда деньги печатаются под покупку иностраннойвалюты, естественно деньги идут в экономику стран, откуда валюта. Внешний спрос был на нефть и газ, за них приходила валюта, под которуюпечатались рубли. Экономика шла туда же вслед за предложением денег. Врезультате такой политики у нас сегодня нет нормальной банковскойсистемы. Все активы наших банков в совокупности меньше, чем одинкрупнейший банк США или Японии. Мы получили именно то, что должны былиполучить. Возникают вопросы: Кому это выгодно? Почему это происходит? Почему мы продолжаем этот курс? Вторая часть книги посвящена анализу упущенных возможностей. Эпоханизких цен сменилась эпохой высоких цен на энергоносители. Мы вошли втурбулентный период экономического развития. Когда одна длина волныэкономического роста сменяет другую. Этот период уже неоднократнопроисходил. В основе каждой длинной экономической волны лежит свойтехнологический уклад. Смена технологических укладов приводит ксложным и одновременно перспективным периодам в экономическомразвитии. Начинается это с роста цен на энергоносители. Экономическаяструктура костенеет и монополисты получают власть над рынком. Онимогут произвольно поднимать цены. Для смены технологий требуютсягигантские инвестиции, которые корпорации не готовы осуществлять. Поэтому начинается подъем цен на сырьевой товар в разы. Это сигнал ктому, что старые технологические отрасли не получают нужную отдачу итогда деньги перетекают из реального сектора в финансовый. Рыночныесубъекты не понимают во что вкладывать деньги. Поэтому создаютсяусловия для концентрации денег в финансовом секторе. Начинаютсяфинансовые спекуляции, что создает почву для создания финансовыхпирамид. Финансовые пирамиды вбирают в себя средства из реального, ноустаревшего сектора. Затем последние частично саморазрушаются и современем (1. Деньги в новые технологии вкладываются не тогда, когдаони появились, а тогда, когда старые технологии перестают даватьотдачу. Мы сейчас проходим такую турбулентную зону. У России былгигантский шанс, получив 1 трлн. Но этаприродная рента государством не была вложена в освоение новыхтехнологий или инфраструктуру. Она бездарно вложена в американскиеипотечные ценные бумаги, причем с низким процентом, гораздо нижеинфляции. Российская экономика попала в ловушку. А наши банки икорпорации вынуждены были занимать деньги за рубежом под более высокиепроценты, и кредиты были короткие. Каждый год Россия теряла на этомболее 5. В тоже время на Западе и Востоке создавался комплекс информационныхтехнологий, биотехнологий и нанотехника. Причем темпы роста ихсоставляли 3. Когда они станут достаточно большими, тосложится новый технологический уклад. Нам необходимо на первых параххотя бы 7- 8% новых технологий в ВВП. Стратегия основана на пониманиимеханизмов формирования новых технологий. Эти механизмы не простые. Яукажу только на два из них.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
December 2016
Categories |